造价知识
工程寿命周期成本分析

时间:2016-06-30  浏览次数:5098

(一)寿命周期成本分析的概念

要从总体的角度进行研究,在使资产具备规定性能的前提下,要尽可能使设置费和维持费的总和达到最低。寿命周期成本分析是对于项目全寿命周期而言的,而非一些人为设定的时间跨度。

(二)寿命周期成本的评价方法

常用的寿命周期成本评价方法有费用效率(CE)法、固定效率法和固定费用法、权衡分析法等。

1.费用效率(CE)法

费用效率(CE)是指工程系统效率(SE)与工程寿命周期成本(LCC)的比值。其计算式

费用效率(CE)=系统效率(SE)/寿命周期费用(LCC)

              = 系统效率(SE) /(设置费(IC)十维持费(SC))

CE值愈大愈好。如果CE公式的分子为一定值,则可认为寿命周期成本少者为好。

  (1)系统效率

  系统效率是投入寿命周期成本后所取得的效果或者说明任务完成到什么程度的指标。如以寿命周期成本为输入,则系统效率为输出。通常,系统的输出为经济效益、价值、效率(效果)等。

  (2)寿命周期成本

  寿命周期成本为设置费和维持费的合计额,也就是系统在寿命周期内的总费用。

  费用估算的方法有很多,常用的有: l)费用模型估算法。2)参数估算法。3)类比估算法。4)费用项目分别估算法。

  2.固定效率法和固定费用法

  所谓固定费用法,是将费用值固定下来,然后选出能得到最佳效率的方案。反之,固定效率法是将效率值固定下来,然后选取能达到这个效率而费用最低的方案。

  根据系统情况的不同,有的只需采用固定费用法或固定效率法即可,有的则需同时运用两种方法。

  3.权衡分析法

  权衡分析是对性质完全相反的两个要素作适当的处理,其目的是为了提高总体的经济性。寿命周期成本评价法的重要特点是进行有效的权衡分析。通过有效的权衡分析,可使系统的任务能较好地完成,既保证了系统的性能,又可使有限的资源(人、财、物)得到有效地利用。寿命周期成本评价法在很大程度上依赖于权衡分析的彻底程度。

  在寿命周期成本评价法中,权衡分析的对象包括以下五种情况:

  ①设置费与维持费的权衡分析;②设置费中各项费用之间的权衡分析;③维持费中各项费用之间的权衡分析;④系统效率和寿命周期成本的权衡分析;⑤从开发到系统设置完成这段时间与设置费的权衡分析。

  在系统效率SE和寿命周期成本LCC之间进行权衡时,可以采用以下的有效手段:

  l)通过增加设置费使系统的能力增大(例如,增加产量)。

  2)通过增加设置费使产品精度提高,从而有可能提高产品的售价。

  3)通过增加设置费提高材料的周转速度,使生产成本降低。

  4)通过增加设置费,使产品的使用性能具有更大的吸引力(例如,使用简便,舒适性提高,容易掌握,具有多种用途等),可使售价和销售量得以提高。

  (三)寿命周期成本评价法的一般步骤

  寿命周期成本评价分析过程主要包括以下步骤:

  1.明确系统(对象)的任务

  系统的任务必须以目的或目标的形式具体地、定量地加以明确。

  2.资料收集

  在评价寿命周期成本时通常需要的资料有:1.市场分析资料;2.用户的使用资料;3.设计资料;4.可靠性、维修性资料;5.制造、安装、试运行资料;6.后勤支援资料;7.费用计算用资料;8.价值分析和降低费用的资料;9.系统的计划和进度管理关系的资料。

  3.方案创造

  为了更好地进行权衡,对系统各组成部分要考虑多种方案,以便从中选出可以完成任务而且经济性高的最佳方案。如果只有一个方案,我们就没有取舍的余地。在该步骤中,应掌握所能想到的各种方案及其特征以及通过选定的系统获得预定效果所需的费用概算。

  4.明确系统的评价要素及其定量化方法

  寿命周期成本评价最终要根据系统的效率(有效度)和费用两个方面来进行评价。

  由于寿命周期成本必须考虑资金的时间价值,因此,建造进度和系统的使用年限将直接影响到最终的评价成本。

  5.方案评价

  方案评价可按以下步骤进行:

  (1)评价方案的“粗筛选”。先从已确定的评价要素着眼,以最重要的评价要素为依据对各方案进行一次评价,将评价显然不高的方案排除掉。

  (2)对经过“粗筛选” 剩下的方案进行有效度和费用的详细估算。

  (3)用固定费用法和固定效率法进行试评。

  (4)从效率和费用两个方面对系统进行详细的比较、研究,选出最佳方案。

  l)如果系统的效率和费用两个方面都是最优的,当然应选取该方案。

  2)如果系统的效率相同,费用也没有大的差别,则需要通过分析定性因素来择优选用。

  3)如果不存在各方面都是优秀的方案,则在最终决定哪个方案最佳时,应以与系统预期功能关系大的因素为依据。

  此外,对于耐用年限期间利益大体相同的两种方案,其优劣是难以判断的。此时,可以分不同的期限加以考察。如估算的耐用年限为 50年,可假定将其使用年限分为 20年。25年、30年、40年等3-4个不同的期限,并据以计算出利益加以考察。当某方案从利益和费用两个方面都被认为最佳时,也可用该方法进行考察。

  6.编制评价报告形成评价报告书。

  (四)寿命周期成本评价法和传统的投资计算法之间的比较

  寿命周期评价法有以下显著的特点:

  ①当选择系统时,不仅考虑设置费,还要研究所有的费用。

  ②在系统开发的初期就考虑寿命周期成本。

  ③进行“费用设计”,像系统的性能、精度、重量、容积、可靠性、维修性等技术规定一样,将寿命周期成本也作为系统开发的主要因素。

  ④透彻地进行设置费和维持费之间的权衡,系统效率和寿命周期成本之间的权衡,以及开发、设置所需的时间和寿命周期成本之间的权衡。

  (五)寿命周期成本分析方法的局限性

  1.假定项目方案有确定的寿命周期

  2.由于在项目寿命周期早期进行评价,可能会影响评价结果的准确性

  3.进行工程寿命周期成本分析的高成本使得其未必适用于所有的项目

  4.高敏感性使其分析结果的可靠性、有效性受到影响

相关连接:
总访问:1712420次 今年访问0007760次 今日访问0000564次 
版权所有 © 石油工程造价管理中心 京ICP备14039320号-1 技术支持:中研网